Tennis betting and trading na Blog.cz

Dobrý den,

   začal bych zápasem který se mi velmi líbí. Jedná se o zápas CLIJSTERS se ZVONAREVOU.

Viděl jsem je obě hrát a musím říct že to byl velmi kvalitní tenis, dokonce hra od Zvonarevy se mi líbila ještě o trochu víc. V tomto zápasu se určitě vyplatí hrát Zvonarevu. Momentální kurz 4,5 BF je velmi lákavý, ikdyž včera byl 5,0.

Dá se tedy vsadit před zápasem, ale určitě nebudu váhat, pokud 1. set vyhraje Clijsters abych přitlačil na pilu a LAYNUL si CLIJSTERS za kurz odhaduji kolem 1,1 ( to v případě že první set v klidu vyhraje CLIJSTERS) , já si spíš myslím že to ale tak jednoznačné nebude, mohla by nastat situace, kdy těsně vyhraje první set CLIJSTERS a kurz bude v podstate na stejném místě jako před zápasem. Pokud vyhraje první set zvonareva nastane panika, podle původního kurzu by měl být na zvonarevu po prvním vyhraném setu kolem 2.0 ale pokud na ni vlítne jako na jankovič ( což je klidně možné ) bude to možná i níž. V tom případě Koupený kurz za 4,5 doporučuji odprodat po prvním setu pokud bude pod 2,0 a čekat na další píležitost.

Zápas Jankovič se Zvonarevou byla nádhera, to že nakonec Jankovič skrečovala není vůbec směrodatné, protože v prvním setu se pohybovala naprosto bez limitu, dobíhala a vracela nádherné míče a hrála skvěle, Zvonbareva ale hrála ještě líp. Byl to skvělý zápas, pokud by Zvonareva zopakovala výkon z minulého zápasu, myslím si že by Clijsters mohla klidně vyprovodit 2:0 na sety.

Nevěř všemu co vidíš... tak o tom nám víc napoví následující obrázek. Napřed si ho podrobně prohlídni a až teprve potom čti dál.

Takže vážení, ano jedná se o zápas mixu.

První zásadní informace je že se tento zápas zatím nezačal hrát.  Jak je tedy možné že se kurzy uzavíraly i za 1.01 ????

Podle objemu sázek se dá usoudit že o žádné velké profíky nešlo, ale na druhou stranu jedná se o mix - kde likvidita v začátcích nikdy není žádný zázrak...

Moje úvaha:

Znáte betfair stream ? určitě ano, a ono někdy prostě dole je napsáno kdo na streamu má být. A tento zápas byl myslím na kurtu číslo 5. Jenže tento mix byl zrušen a posunut na druhý den ( dnešek ) . Ale betfair stream zůstal nezměněn, tedy kdo nesledoval oficiální scoreboard, nabyl dojmu že právě hrají tito hráči toho mixa. Tedy pustíte si stream na betfairu, tam vidíte že hraje Marero - Dulgheru s Hanley - Chan , na obrazovce vám běhají nějací hráči ( nepoznáte je ) a vy si myslíte že jsou to ti co jsou napsaní na titulku streamu...

Toto je moje vysvětlení , že se uzavřely kurzy i za 1,01 na zápasu který se nezačal hrát.

Nějaké jiné nápady ??

Z knihy Roberta Gilmora "Alenka v říši kvant"
Vkládám výtah rozhovoru Alenky a fyzika. Pro ne-fyziky lépe pochopitelné.

Předvedu ti, co se stane, když z děla ke stínidlu poletí najednou vždy jen jeden elektron ( elektronové dělo střílí po jednom elektronu, tedy štěrbinou prochází vždy v daný moment pouze jeden elektron ). Po delším čase Alenka viděla, že na stínítku se tvoří vzorek,  prázdné proužky.  "Jak vidíš, interference se uplatňuje i tehdy, když je ve hře najednou jen jeden elektron. Interferuje sám se sebou, jako by procházel najednou oběma štěrbinami."
Viz obr.1

"Ale to je přece nesmysl!" protestovala Alenka. "Jeden elektron nemůže procházet najednou dvěma štěrbinami. To je proti rozumu, jak říkal Klasický mechanik." Popošla ke štěrbinám a pozorně se dívala, kterou štěrbinou elektron poletí. Bohužel osvětlení bylo špatné, a tak to nemohla rozeznat. "To je hloupé," pomyslela si. "Potřebuji více světla." Zapomněla ale, že je v myslírně, a tak se skoro polekala, když se jí vedle lokte objevil intenzivní reflektor na stojanu. Hned se ale vzpamatovala a namířila kužel světla na štěrbiny. A zaradovala se, že se teď jednou u jedné, jednou u druhé objevil záblesk světla, odražený elektronem, který procházel tou kterou štěrbinou. "Povedlo se mi to!" zajásala. "Už jasně vidím, kterou štěrbinou který elektron jde, a každý prochází vždy jen jednou, jak jsem říkala, že to musí být!"
"Podívala ses ale, co se stalo s interferenčním obrazcem?" zeptal se Kvantový mechanik. Alenka si prohlédla stínidlo a viděla, že teď počet hvězdiček plynule klesá od centrálního maxima, tak jako tomu bylo v pokusu s klasickými kulometnými střelami.
Viz obr.2

Zase se přihodilo něco divného.
"Takhle to dopadne vždycky a nic se proti tomu nedá dělat," řekl konejšivě Kvantový mechanik. "Pokud nepozoruješ, kterou štěrbinou elektrony procházejí, dostaneš interferenci mezi efekty obou děr (obrázek 1). Když se díváš, kterou štěrbinou elektrony procházejí, zjistíš, že opravdu projdou vždy jednou štěrbinou, ne oběma najednou. Jenže v takovém případě zmizí interferenční obrazec ( viz obrázek č.2) , elektrony se chovají právě tak, jak by se měly chovat podle klasických představ při průchodu jednou, nebo druhou štěrbinou. Problém je v tom, že na elektrony se nedá podívat tak, aby si toho nevšimly. Když je osvětlíš, světlo, které potřebuješ k pozorování, poruší jejich stav a donutí je vybrat si jednu z cest. Nezáleží na tom, zda si poznamenáš, nebo vůbec všimneš, kterou štěrbinou elektron prošel. Každé pozorování, které by ti to mohlo prozradit, elektron ovlivní a zastaví interferenci. K interferenci dochází jen tehdy, neexistuje-li informace, kterou štěrbinou elektron prošel - nezáleží na tom, zda ji opravdu využiješ.
Takže vidíš, že je tomu opravdu tak, jak jsem ti říkal - že se interference projeví tehdy, když každý elektron projde jakoby oběma štěrbinami najednou. Jakmile se snažíš zjistit, jak je to možné, a sleduješ průchod elektronů štěrbinami, sice zjistíš, že každý prochází vždy jen jednou z nich, zároveň však zničíš interferenční jev. Obojí mít nemůžeš."
Alenka o tom chvíli přemýšlela. "To je úplně bláznivé," rozhodla nakonec.
"Jistěže je," přitakal Kvantový mechanik s trochu samolibým úsměvem. "Dokonale bláznivé, souhlasím, jenže právě takhle se příroda chová a mi to musíme prostě spolknout.

Tady je k tomu úžasné video, sice v angličtině, ale perfektně výstižné - hlavně konec.

Tak co na to říkáte ?  Když něco sledujete, výsledek je jiný... Obrazec elektronů jasně hovoří, že sledováním se mění chování elektronů.

A já se ptám, proč mám pocit že v sázení se děje něco podobného....

moc pěkná a srozumitelná knížka, doporučuji.

Kvantová mechanika původně vznikla k vysvětlení vlastností atomů, pak byla ale úspěšně užita na atomové jádro, na silne interagující částice, k nimž patří nukleony, jádro tvořící , i na kvarky ... Škála aplikovatelnosti teorie se rozšířila 100 000milionkrát ( tolikrát jsou menší objekty , pro které platí, než atomy a tolikrát jsou větší energie, které v popisu vystupují.

Ukazuje se , že kvantová teorie má univerzální platnost. Na velkých měřítkách její důsledky ztrácejí své náhodné aspekty a plně souhlasí s výsledky klasické mechaniky, i pro makroskopická tělesa také skvěle potvrzené, jevšak v dokonalém souladu i s výsledky experimentů na měřítkách malých.

Kvantová mechanika se ve skutečnosti nezabývá určitými částicemi podle tradični klasické představy. Jejími základními pojmy jsou stavy a amplitudy. Když amplitudu umocníte na druhou, tedy když vynásobíte její hodnotu sama sebou, dostáváte rozdělení pravděpodobnosti neboli hustotu pravděpodobnosti, která určuje pravděpodobnost, že dostanete určitý výsledek, provedete-li pozorování, tedy měření, nějaké veličiny. Výsledek jednoho měření je obecně náhodný a nepředpověditelný. Je tedy přece jen pravda to, co jsme už zavrhli , totiž že příroda je neurčitá a "všechno jde"?
Ne, není. Uděláte-li mnoho měřeni, průměrný výsledek je přesně předpovéditelný. Sázkové kanceláře nevědí, který kůň vyhraje který dostih, ale mohou se s důvěrou spolehnout na to, že na sklonku dne budou mít určitý zisk. Nepředpokládají překvapivě velké ztráty, třebaže musi pracovat s poměrně malými čísly, a proto průměrováni není příliš spolehlivé. V jejich odhadech vystupuje vždy jen několik tisíc či desítek tisíc lidí, tedy nepoměrně méně než 1 000 000 000 000 000 000 000 000, což je počet atomů v nepatrném kousku makroskopické hmoty, která nás obklopuje. To, co jsme napsali, vypadá spíše jako vzorek na tapety než jako pořádné čislo, už spočítat nuly v něm dá práci, ale cítíme, že je to obrovský počet.

Kvantověmechanické amplitudy lze přesně vypočítat a porovnat s experimenty. Jak se porovná výsledek výpočtu s měřením, se často demonstruje na příkladu magnetického momentu elektronu. Elektrony se otáčejí jako malinkatí vlčci a mají určité elektromagnetické vlastnosti: působí jako drobounké tyčové magnetky. Intenzita magnetického pole elektronů je určena právě mírou jejich "otáčení", tedy jejich spinem, a poměr jejich magnetického momentu a jejich spinu lze určit výpočtem. Ve vhodných jednotkách by podle klasické mechaniky tento poměr měl být roven 1.
Kvantový výpočet dává 2,0023193048(±8) (číslo v závorce udává nejistotu na posledním desetinném miste.
Měření dává výsledek 2,0023193048(±4). To je nádherná shoda! Pravděpodobnost, že tato shoda vzniká náhodně, je asi tak velká, jako kdybychom zcela náhodně hodili šipku a ona se zapíchla přesně do středu terče, který leží na Měsíci.
Tento přiklad se často uvádí jako demonstrace úspěšnosti kvantové mechaniky. Se stejnou přesností lze spočítat i amplitudy jiných procesů, u málokterých však umíme s takovou přesností výsledek měřit.

Vytaženo z mých příspěvků na sazkar.net

pokračování příště.

Zápas dvou rumunek Dulgheru vs Olaru.

Výsledek nám naznačuje, že šlo o jednoznačný zápas. A také byl, bylo tedy možné na něm najít nějaký zajímavý skok ?

V prvním setu si Olaru nedokázala ani jednou vyhrát podání, jediný game získala breakem své soupeřky.  

Za stavu 6:1, 4:1 ( dva breaky v druhém setu ) na podání Dulgheru, byl LAY 1.01 v dostatečné likviditě. Dulgheru vedla s 2 breaky šla podávat, Olaru byla v situaci kdy už v podstatě o nic nešlo a myslím že přišlo uvolnění. Dost často v takových situacích favorit pár gamů může ztratit. Stalo se tak i tady a z 4:1 byl rázem stav 4:3. A kurz nám vystoupal na 1.1 .

Tedy nákup za 1.01 a odprodej za 1.1 je téměř desetinásobný zisk.

Já osobně jsem nezobchodoval nic, ale pokud bych za 1.01 vstoupil, odprodal bych hned po prvním gamu ( po breaku ) na podržení podání od Olaru bych nečekal ( ikdyž nakonec si ho podržela ) .

Tip: Klikněte na video aby se vám otevřelo v novém okně a přepněte si na HD kvalitu ( 720 P )

Bez streamu, spožděné livko, špatná likvidita... Velmi nebezpečná kombinace, ale v moment testování videa se mi nic nelíbilo víc. Massu ztratil podání v rozhodujícím setu a vypadalo to na vyrovnaný zápas, tak jsem toho využil, kurz nakonec poskočil velmi málo, takže odhad špatný.

K zápasu jsem po očku sledoval stream Youzhneho. Uzavírám ve chvíli kdy poptávka je o jeden TICK vedle nabídky - stav 4:4.

Na tento zápas jsem se hodně těšil, můj tip byl na Murraye ( což se později ukázalo jako odhad špatný ), první set byl velmi vyrovnaný, první break využil Federer, ale Murray dokázal breaknout zpět. Andy mi připadal hodně nervózní, první podání kolem 50%. Nakonec Federer první set vyhrál. Layoval jsem Murraye na začátku utkání, na konci prvního setu, také po prvním setu a za stavu 5:4 ve druhém setu jsem pozici uzavřel se ztrátou, viz screen.

Zápas pro mě prozatím skončil a tak jsem se zaměřil na sázky na 3. set. Kurzy celkem lítaly, ale ve chvíli kdy si Federer prohrál podání na 4:2 , jsem laynul Murraye na 3. set za 1,36. Vůbec jsem byl přesvědčený že Federer vyhraje i tento set, protože Murray párkrát zakulhal, ale i herně byl Federer na tom líp. Gamblerská krev se ozvala ( zdravím zemědělce :-) ) a já ještě backnul za kurz cca 2 a místo abych uzavřel pozici se ziskem, jsem věřil že set Federer už jasně vyhraje. Nakonec z toho byl infarktový boj, ve ktrém Federer set vyhrál v tiebraku 13:11 !!

Na obrázku je vidět i komunikace na chatu, kde myslím všichni vyhráli ikdyž názory během zápasu byly různé. Někdo hrál čistě federera, něktří jako já jsme hráli Murraye, ale nakoc jsme se dostali do zelených díky právě 3. setu.

Z denšního zápasu mám skvělý pocit, kdybych jen sázel, tak bych prohrál na Murraye, ale jelikož během zápasu si člověk může názor upravit podle hry ( důležité je umět si přiznat že se spletl ), skončil jsem v plusu. Tahle skutečnost je právě tím, co dělá live sázky mnohem zajímavější než běžné sázení.

Co si mohu vytknout, je zbytečné riziko na výhru v 3. setu, kdy se dalo v několika momentech uzavřít s jistým ziskem kolem 100 E a neudělal jsem to, sice takhle mám větší zisk, ale to už bylo o náhodě.

Petra Šédová - 2.B ZŠ Praha 9- Ratibořická

Časně ráno se pejsek s kočičkou probudili a pejsek říká kočičce: "Kočičko, venku prší a nám prší pod střechu." Tak dali kyblíčky kam pršelo, až přestalo. Vzali si žebřík a šli opravit tu střechu. Ale nevěděli, jak ji opravit. Tak přemýšleli, až kočička řekla pejskovi: "Vždyť máme v lese opraváře." A pejsek říká: "To je pravda. Ale kde bydlí? Tak ho půjdeme hledat." Šli do toho lesa a jak šli a šli, tak už byl večer. Kočička říká: "Pejsku, já se bojím." "Neboj se, kočičko, jsem tu s tebou. Nemusíme se vůbec bát." A jak šli a šli, potkali zajíce. Pejsek s kočičkou se zeptali zajíčka: "Zajíčku, kde je cesta k opraváři?" "Běžte rovně a na cestě bude značka a na té značce napsáno, kam máte jít." "My ale neumíme číst." Nakonec opraváře našli a on jim tu střechu opravil.

Tento zápas jsme pěkně probrali na chatu, takže jsem nestíhal dělat screenshoty. Takže dnes jen ve zkratce, zápas byl na začátku podle mě jasně pro Henin, Serena se trápila na podání a Henin ve výměnách dominovala, přišla vysoká sázka na Henin když měla 2 breakboly. Ty Justine neproměnila a Serena se chytla a dokonce získala i break, mezitím jsem odprodal se ztrátou. Potom přišlo pár dobrých vstupů a ztrátu jsem snížil.

Chyba nastala na začátku, příliš jsem přecenil obraz hry v prvních 3 gamech, a zahrál příliš vysokou částkou, potom už jsem nechtěl navyšovat riziko a tak jsem pouze korigoval menšími částkami.

Nakonec ještě za stavu 5:2 pro Serenu jsem dal LAY za 1.03 na výhru 1000 Eur s rizikem 30 Eur. Ale Serena dobře zapodávala a byl konec zápasu.

Od samého začátku jsem byl jako štvaná zvěř, dostal jsem se pod tlak a nemohl plně využít všech možností. Finále, obvázaná Serena, herní obraz hry pro Henin... to vše mělo za následek mého agresivního vstupu do hry. Takže budiž mi to ponaučením, a zítřejší zápas kde věřím Marymu, budu opatrnější.

Stanislav Spitzer - 2.B ZŠ Praha 9 - Ratibořická

Jednou tak z rána si pejsek s kočičkou přispali. A když se vzbudili, tak se to semlelo. Když se podívali do lednice, byl tam jenom jeden syreček. "Páni, všechno jídlo je pryč. Co si počneme, pejsku? Je tu jen jeden syreček." "Nevím" Tak přemýšleli a přemýšleli a najednou to kočičku napadlo: "Půjdeme to jídlo hledat." " Hm, hm, tak dobře," řekl pejsek. Vydali se na cestu. Šli a šli, až najednou pejsek spadl do jámy. "Pejsku, nestalo se ti nic?" "Ne, dobrý, nic." "Půjdu pro pomoc," a rychle běžela k panu Čapkovi. Když k němu doběhla, právě si pil kafe. "Pane Čapek, pane Čapek, pejsek spadl do jámy." "Cože?" A šli za ním s provazem. Až k němu došli, tak ho vytáhli. "Děkuji, pane Čapek. My hledáme toho, kdo nám ukradl jídlo." "To ukradl můj pes." A tak nakonec všechno dopadlo dobře.

Zdravím po kratší odmlce, ale zdravotní důvody, které se dlouhodobě zhoršují, mi čím dál víc komplikují aktivní činnost jak v životě, tak v mém oblíbeném odvětví sportu, tedy sázení a trejdění tenisu.

Takže výjimečně jsem si dnes pohrál se 4hrou - sestry Williams vs Raymonds Stubbs, namám to ve zvyku, ale vzhledem k tomu že se nikde nic nehrálo - tudíž všichni sledovali tento zápas - byla na tomto zápasu dostačující likvidita pro moje účely. Zápas jsem vůbec nesledoval, vstoupil jsem do něz za stavu 6:3 pro sestry Williamsovy. Layoval jsem za 1,1 a protože se mi to hodně líbilo, riskl jsem 334 Eur ( tato divná suma je proto, že se mi právě tolik spárovalo ) na čistou výhru 3176 Eur.

Zápas se pro mě nevyvíjel vůbec dobře, došlo okamžitě ke breaku a Williamsky vedly s breakem 3:1 ve druhém setu, v tu chvíli se kurz pohyboval okolo 1.03 . Hned jsem si říkal, tohle je ten správný moment pro vstup, kdybych vstoupil ted..... Ale moje riziko už bylo dostatečně vysoké, takže jsem jen sledoval dál. Holky si drželi svoje podání až do stavu 5:4 a podání Williamsky. Následoval break a stav 5:5 - v tu chvíli byl LAY 1,09 - no muhu ze svých zkušeností říct, že tohle by byl ten nejvhodnější moment pro vstup do utkání, já musel dál jen čekat. Raymond se Stubbsovou si jasně vyhráli svoje podání a najednou byl BAC 1,15 a lay 1,16.. Zadal jsem zlomový kurz 1,19 na BACK a čekal, a tady jsem se dopustil další chyby.. zadat back v tak důležitý moment, kdy jeden míček znamená skok třeba o 5 setin... to bylo tak amatérské, že ještě teď mi z toho není dobře , zadal jsem tedy lay 1,19 a skok byl na 1,17 za stavu 0:15 a další skok byl na 1,24 ! za stavu 0:30.. Já se ošidil o 5 setin a to v takové sázce znamenalo zahozených přes 100 Eur !! Uvědomuji si že se mohla stát nějaká mezní situace, kdy je například druhé podání apod... a někdo to mohl zkoupit, i v případě že to 0:30 nebude ale 15:15 - to je pravda, ale dlouhodobě se to určitě nevyplácí. Takže tady je screen s uzavřenou pozicí, čistý zisk 240 Eur:

Nakonec sestry Williamsovy vyhrály v tiebraku. Moje původní filozofie byla jiná, očekával jsem že druhý set bude vyrovnyný ( on taky byl, ale bohužel došlo k tomu okamžitému breaku..), tím padl celý záměr s tímto zápasem, kdyby totiž zápas pokračoval s držením podání, kurz z 1,1 by postupně stoupal a já bych ve vhodný moment prodal, taky mohl přijít break na mé straně a pak bych s velmi slušným ziskem taky prodal. ALE, zápas vyrovnaný byl, akorát moje odvaha a možná i intuice mě donutili prodat, teď je moje tělo spokojeno, že místo ztráty 334 Eur je tu zisk 240 Eur.

Ale můj mozek ví, že to bylo chybné rozhodnutí, odprodávat jsem neměl, ten zápas byl vyrovnaný, byla tam velká hodnota, navíc Raymond stubbs byly rozjeté, prostě DLOUHODOBĚ se takovýto zápas nevyplatí prodávat. A pokud chceme vydělávat co nejvíc, musí nás zajímat PŘEDEVŠÍM dlouhodobý horizont. Ještě bych dodal, že kurz nejvýš vyletěl na 1,35 a pokud by Raymond a Stubbs vyhráli druhý set, odhaduji že kurz by šel na zhruba 1,4.

Co dodat, zelená se na nás pěkná suma získaná během pár desítek minut, ale pod drobnohledem vidíme jednu z nejhůř zrealizovaných sázek tady na tomto blogu. A tak už to někdy bývá, jak v sázení, tak v životě.

A protože je mi dnes trochu lépe, využiji toho a vyhodnotím anketu z minulého týdne:

Takže jak vidíme, některá přání jsou splněna, chat je přidán, zdravím tím věrné spoluchataře a brzy zase bude termín ( nejspíš někdy o víkendu, při night session - pro nás ráno ).

Stránky pokračují v nastaveném trendu, ale jeden rest vůči Vám čtenářům mám - příběhy o pejskovi a kočičce, ty si na těchto stránkách přeje 18,8 procent !

No to nemohu opomenout, co bych to byl za blogaře, kdybych ignorval přání svých čtenářů

Rozhodl jsem se tedy, že z nejmenovanho zdroje, budu ke každému přízpěvku přidávat, pro odlehčení a relaxaci jeden příběh o pejskovi a kočičce.

Dnes tu mám pro Vás první kus:

Barbora Čadová - 2.B ZŠ Praha 9- Ratibořická

Byl jednou jeden pes a s ním si nechtěl nikdo hrát. Když si s ním někdo hrál, tak ne moc dlouho. Dělal si z nich srandu a oni to nechtěli a vždycky mu řekli, ať to nedělá. Ale on nedá pokoj. A tak si s ním pak nikdo nehraje. Jednou šli kolem pejsek s kočičkou a ten pes si z nich také dělal legraci. Pejsek se ho najednou zeptal, jestli si takhle dělá legraci z každého s kým si hraje. A on se jim přiznal. Pejsek i kočička řekli, ať si z nich legraci nedělá, že se jim to nelíbí. A on je poslechl. A pak už si s ním každý, kdo ho znal, hrál od rána do večera a měl ho rád.

Na tomhle příkladu půjde krásně vidět, jak se někdy pokouším "utrhnout z vodítka" s použitím prostředků, které si napřed vydělám.

Zápas Wozniacki s Peer jsem začal sledovat od stavu 2:0 pro Peer. Trochu me zamrzelo, že jsem neviděl od prvního míče, protože kdybych vstupoval, byl by to určitě Lay na Wozniacki. Nicméně jsem sledoval rebreak a vyrovnaný stav, potom jsem vstoupil a jako v naprosté většině zápasů jsem layoval favorita ( wozniacki ), následoval odprodej a zase koupě a zase odprodej atd..

Takže jsem pečlivou a mravenčí prací po chvíli měl cca 35 Eur plus.

Ke konci 2 setu už bylo vidět, že údery Wozniacké byly jistější a Peer hrála na hranici rizika. Prostě bylo vidět že je Wozniacki lepší a že ji přehraje. Ale tak razantní rozdíl tam zase nebyl, a zdálo se mi hodnotné začít layovat wozniacki za kritického stavu ve druhém setu.

Byl to lay na to že by mohla Peer breaknout zpátky a pak bych prodal, ale nepovedlo se to, ale pořád jsem cítíl hodnotu a layoval znovu, Peer určitě měla na to ji breaknout a nárust kurzu by byl velmi lukrativní k poměru riskované částky, ale nakonec se tak nestalo.

A tak jsem rozprášil veškerý zisk z této sportovní události.

Pocit z toho mám dobrý, hodnotu jsem tam cítil, takže si nemohu nic vyčítat, udělal bych to zase. Je to silný pocit, když vidíš jak někdo mírně lepší vede třeba 6:4, 2:0 a kurz je lay 1.03 a ty víš, jak často dochází k rebreaku a o kolik kurz poskočí. Jak je běžné a časté , že třeba Venus vede 6:2 a 5:3 a hned je to 6:2 a 5:5 a za chvíli 6:2 a 7:5. Prostě ten dočasný pokles výkonosti a pak zase nárust.. Neplatí to pro všechny hráče a někdy je to přesně naopak, taky záleží na rozpoložení a dalších faktorech, které ze zápasu lze vycítit. A jsme zase u toho, tohle si musí každý vysledovat a naučit sám, získat cit pro hru se dá pouze obětavou prací, verbalizovat to, je podle me NEMOŽNÉ.

V dalším článku se pokusím o předzápasový rozbor, zkusím odhadnout jakým způsobem by se mohl zápas vyvíjet a jakým směrem by mohly sázky jít. Sice se mi názory tvoří až podle aktuální hry, ale zkusit to mohu.

ZatímGL a s chutí do zelených.